建筑系館設(shè)計(jì)

做了許久的建筑系館，已經(jīng)不知道自己搞成啥樣了，發(fā)上來大家提提意見吧，模型做的有點(diǎn)粗糙了

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

方案四平八穩(wěn)   沒有出彩的地方  中間的大樓梯突兀了

兄弟加油  我覺得你要是剛學(xué)  那就比我強(qiáng)

俺是學(xué)土木工程的，俺認(rèn)為
1：從出圖設(shè)計(jì)的角度來看你的圖細(xì)節(jié)欠缺很多，而且取的角度不好，甲方其實(shí)也是很關(guān)心建筑入口的方案的，在你的圖上根本看不出入口的具體細(xì)節(jié)以及到底有多少個(gè)入口。
2：從實(shí)際工程實(shí)施階段來看的話最后一張圖的支撐體系過于單薄且還不成豎直狀（施工中難度大，費(fèi)用高，根據(jù)你的設(shè)計(jì)該處應(yīng)該是采用樁基礎(chǔ)的，但是樁基礎(chǔ)支撐是豎直的），如若用其他基礎(chǔ)類型的話結(jié)合其上的荷載的話很容易在施工后造成不均勻沉降，建筑就會在其應(yīng)力集中處產(chǎn)生裂痕。
3：設(shè)計(jì)者應(yīng)該天馬行空是對的，但是建筑設(shè)計(jì)者應(yīng)該具備少少的力學(xué)理論基礎(chǔ)以及對現(xiàn)有施工、材料的技術(shù)水平有所了解，這樣就確保方案的成功率。

最明顯的一點(diǎn)  我自己感覺 建筑系館至少五千多平的建筑不適合做底部架空的處理，不知道你的這個(gè)方案要怎么受力，總覺得不適合···

高差問題 應(yīng)該處理成內(nèi)部空間上吧  比較合適，總感覺做外部架空有點(diǎn)別扭···

回復(fù) 4# 塵劍血


    呵呵，謝謝你這么詳細(xì)的評價(jià)，關(guān)于挑空部分的受力情況，我還是問過結(jié)構(gòu)老師的，他提出了一些解決方案，只是自己沒有完全實(shí)施吧，把柱子做的細(xì)也是純粹為了效果...呵呵，可能還是沒辦法完全跟現(xiàn)實(shí)妥協(xié)

回復(fù) 6# czloser


    恩，挑空部分的受力是比較麻煩的地方，最初對于出挑部分的想法蠻多的，一個(gè)是結(jié)合環(huán)境，利用頂部做成平臺可觀景，可流動，室內(nèi)的話是畫室，呵呵，把畫室放在那純粹是滿足自己的一點(diǎn)幻想

回復(fù) 2# zzh9069


    呵呵，說的是，從設(shè)計(jì)一開始就感覺有點(diǎn)畏首畏尾，許多想法沒能實(shí)現(xiàn)，有點(diǎn)遺憾

太做作缺少成熟的想法

還需要細(xì)小的空間聯(lián)系和功能亮點(diǎn)哦~

結(jié)構(gòu)方面 因?yàn)槭菍W(xué)生就不多說了，只說方案。
四平八穩(wěn)的主樓和過大面積的異型裙房結(jié)合是否合適？
大面積的觀景平臺上缺乏足夠的景觀或空間處理，沒有視覺焦點(diǎn)或興奮點(diǎn)。難以吸引人們走上平臺觀景；
大面積的銳角裙房是什么功能，是否好用？
僅僅為了一個(gè)畫室做高造價(jià)的懸挑是否值得？

這些柱子要支撐這么大面積空間，有點(diǎn)夠嗆。

體量立面上可以做點(diǎn)變化 突出建筑系活潑的一面

地坪的設(shè)計(jì)被忽略了

學(xué)習(xí)了。。。。。。。。。。。。。。

懸空的部分不行

還不錯(cuò)，加油

挺好，建筑體量要是再加些起伏可能效果會好些，個(gè)人見解 呵呵