中國國家美術(shù)館新館競標(biāo)方案

嘿嘿，可能有同學(xué)看過了，
不過還是轉(zhuǎn)過來，大家看看，自己比較中意哪一個

1 UN studio

2 非常建筑

3 ZAHA

4 OMA

                               
登錄/注冊后可看大圖

該貼已經(jīng)同步到 zch199的微博

優(yōu)酷的看不來

在人人網(wǎng)上有看到過

瞧之  嘗之   那么多視頻啊

雖然張老師的作品在四個里面是最不搶眼的，但是我覺得簡單化的空間未必就不好，其他的幾個很炫的曲面空間方案感覺容易迷路

l64631778 發(fā)表于 2011-8-24 13:47

                               
登錄/注冊后可看大圖

優(yōu)酷的看不來

哈哈，你還算有網(wǎng)絡(luò)的！我在公司還沒有網(wǎng)絡(luò)！連qq都不能上。現(xiàn)在偷到網(wǎng)絡(luò)了害的背著所長上。悲哀啊！

吸引我整個看完的是庫哈斯的方案。當(dāng)然這方案的流線分布有伊利若斯學(xué)生活動中心的影子。
并且星形的分布讓人親切聯(lián)想到五星紅旗，上層建筑則聯(lián)想到孔明燈，都有中國特色。
而且空間豐富，會讓參觀者流連忘返。
另外，SANAA怎么沒參加。那附近有鳥巢、水立方，我覺得都屬動感，而博物館是不要寧靜感覺的建筑體，與周圍建筑體拉開感覺呢。而且國內(nèi)還沒有sanaa的建筑
以上是個人看法。

好貼！支持一個！！

kric 發(fā)表于 2011-8-24 16:27

                               
登錄/注冊后可看大圖

吸引我整個看完的是庫哈斯的方案。當(dāng)然這方案的流線分布有伊利若斯學(xué)生活動中心的影子。
并且星形的分布讓 ...

呵呵，我感覺只看動畫的制作水平的話，OMA最好，
ZAHA的東西，看多了，難免膩味，OMA的內(nèi)部確實是很有意思，雖然我感覺造型比較囧
UN的比較中庸，內(nèi)部比造型有亮點些
張永和的，感覺動畫流于說教，讓我想睡覺，無論是造型空間還是結(jié)構(gòu)形式都沒多少亮點，
感覺做什么都硬要帶上文脈帶上5000年，反而做得縮手縮腳，文脈歷史什么的，應(yīng)該是建筑師的墊腳石，要是成為中國建筑師身上的枷鎖，豈不悲劇
以上只是一家之言，僅供參考，嘿嘿

zch199 發(fā)表于 2011-8-24 16:51

                               
登錄/注冊后可看大圖

呵呵，我感覺只看動畫的制作水平的話，OMA最好，
ZAHA的東西，看多了，難免膩味，OMA的內(nèi)部確實是很有意 ...

所以前幾個沒法看完，像做畢業(yè)設(shè)計的分析思路。
ZAHA的外型風(fēng)格與以往的作品差別不大，而缺乏更細(xì)致的分析。
而庫哈斯所有方面都做得很好，每個部分都有理由說得通。而在他一貫設(shè)計思路結(jié)構(gòu)中，哈，給你點中國元素讓你心服口服。在學(xué)校看庫哈斯的案例解說是最讓我興奮:D
上述只是交流~

人人小站見過，哈

謝謝樓主了··這真是挺好的東西····

視頻被屏蔽掉了，看不見。

我的也看不見

貌似我前段時間看過了，感覺設(shè)計理念還是不錯的。

- -看不到圖。。。。。網(wǎng)絡(luò)部給力公司

我也同意上樓

幾個很炫的曲面空間方案感覺容易迷路

ZAHA s和UN的都看不到 就oma和非常建筑來說 更喜歡oma的說~

好 值得學(xué)習(xí)