做效果圖，渲染只是很小一個環節而已

“效果圖一定要首先注重設計本身，色彩，質感，之后就是攝影角度，時間感，場景布置，最后才是渲染”—這句話沒錯！！！但是否能忽略“渲染”呢？？？

“設計”是“體”“成果表達”是“用”。“體”“用”結合才是正道！！！
整個設計流程中“成果表達”最終是通過”渲染“體現出來。
試想：一個本身不錯的設計，卻在”渲染“設置中，把色彩、質感、透視角度、時間感、場景布置等等搞得”一塌糊涂“。能把設計成果完美的表現出來嗎？？？

所以我個人認為：”渲染只是很小一個環節，但它同樣很重要“

PS：貌似把”渲染“做得很好的人也不多吧。

回復 bys888 的帖子

你就沒有搞明白這其中的關系，我把話說開了吧，渲染做的好的必定設計能力控制能力，感覺好，這是一個先后的關系，而不是獨立

回復 tas_1985 的帖子

呵呵！受教咯。

精于技術者容易有看不起銷售的傾向，不過，銷售是必不可少的重要環節，就像效果圖，沒有它很難把產品介紹給客戶。

好的效果圖能幫設計加分 效果圖是一門藝術 它存在的本身并沒有錯  看看國外的效果圖風格的隨意就能體會到 效

看看。角度不同，想法也不一樣

效果圖是溝通設計師與業主的最直接、最有效的手段，設計師要是給自己設計房子當然就可以不畫效果圖了，但外行們只會看效果圖，同樣的設計找不同的人作效果圖有可能會得到截然不同的結果。設計和表現都很重要！

效果圖對做設計的 人來說可有可無。。。只是拿來忽悠領導和 甲方的。。。2 Y5 l8 k( y" F( }, y
設計才是效果圖的王道。。。不過單就效果圖而言。。要做好還是需要一定得基礎和時間的累積。。以及相關的個人修養。。。

很感興趣

學習了，學習了

多泡論壇，多學習....

劉企 發表于 2010-7-15 19:10

                               
登錄/注冊后可看大圖

說的好啊！效果圖都乃繡花枕頭，看到的不一定都能實現！

恩，是的。

說的很對，有時候按設計本身導出來的圖并不好看，很多時候就是在出效果圖的過程中去修改設計 豐富場景。

感謝分享

我想了解一下~感謝大大的分享

感謝大大無私ㄉ分享喔~~~